CodexMundi 一本关于跨越国界时失去的感官的学术地图集

← 手势

左手的禁忌

矛盾手势:左手不洁禁忌。

开发中侮辱

类别 : 手势子类别 : contact-hygiene置信水平 : 5/5 (共识)标识符 : e0101

意义

目标方向 : 进行中 - 参见 description_long。

解释的含义 : 进行中 - 参见 description_long。

误解的地理学

进攻型

  • india
  • pakistan
  • bangladesh
  • sri-lanka
  • nepal
  • bhutan
  • egypt
  • saudi-arabia
  • uae
  • qatar
  • kuwait
  • bahrain
  • oman
  • lebanon
  • syria
  • jordan
  • iraq
  • morocco
  • algeria
  • tunisia
  • libya
  • senegal
  • ivory-coast
  • ghana
  • nigeria
  • mali
  • burkina-faso
  • benin
  • togo

中性

  • usa
  • canada
  • france
  • belgium
  • netherlands
  • luxembourg

未记录

  • peuples-autochtones

1.手势及其预期含义

在北非、中东和南亚(印度、巴基斯坦、孟加拉国、埃及、沙特阿拉伯、阿联酋、摩洛哥和尼日利亚),出于卫生和仪式目的,左手被认为是不洁的。左手在历史上与个人卫生习惯和穆斯林洗礼仪式有关,传统上被保留用于这些目的。用左手献祭、用左手进食、用左手摇晃或用左手指东西都是极具冒犯性的行为,被视为严重缺乏尊重。这是世界上最顽固的动作禁忌之一。

2.出错的地方:伊斯兰和南亚禁忌的地理环境

左撇子禁忌几乎遍及整个穆斯林世界(北非、中东、巴基斯坦、印度尼西亚、马来西亚)和印度教印度/南亚地区。Axtell (1998) 和 Kendon (2004) 将其列为最严重的误解之一。在西方国家(美国、加拿大、法国、比利时、荷兰),左撇子和右撇子没有同等的禁忌--人们对左撇子和右撇子一视同仁。Hall (1966) 认为,这种禁忌反映了人们对仪式和精神卫生根深蒂固的关注。

3.历史背景和宗教渊源

这一禁忌可明确追溯到《古兰经》(伊斯兰教)和《圣训》,其中描述了左手在排便后用于个人卫生。古兰经》的经文提到了洗浴(wudhu)和双手分开的重要性。波亚托斯(2002 年)指出,这一禁忌在伊斯兰古典时期就已形成,并一直保留至今。古印度文献(梨俱吠陀经)也对纯净和不纯净的手进行了区分。Matsumoto & Hwang(2013 年)的研究表明,即使在年轻的现代化都市一代中,这种禁忌依然存在。

4 记录在案的事件和著名的违规行为

旅行者或外交官无视禁忌的严重事件时有发生。美国和欧洲都曾发生过来自禁忌地区的移民或游客拒绝左撇子邀请的事件。路透社和英国广播公司报道了 2000-2010 年间发生的外交事件。Meyer(2014,《文化地图》)指出,这一禁忌是文化间摩擦的主要根源。社交网络(2010-2020 年代)放大了无视禁忌的案例。

5.绝对实用的建议

在北非、中东、南亚或穆斯林世界,绝对不要用左手提出、接受、握手或指指点点。如果您是左撇子,请礼貌地道歉并说明您的神经状况。在涉及食物、正式问候或礼物的场合需要绝对警惕。前往穆斯林或南亚国家的外籍人士和旅行者应牢记这一绝对禁忌。没有例外,没有情有可原的情况。 en: null de: null it: null es: null pl: null zh: null ar: null ja: null origin_history: summary_fr: null summary_en: null dated_earliest: null

记录在案的事件

实用建议

要做

  • Contexte culturel strict. Privilégier validation orale.

应避免的事项

  • Ne pas supposer l'effet Facebook mondialisé en contextes ruraux ou pré-internet.

中性替代品

资料来源

  1. Morris, D., et al. (1979). Gestures: Their Origins and Distribution. Stein & Day.
  2. Axtell, R. E. (1998). Gestures: The Do's and Taboos. John Wiley & Sons.
  3. Douglas, M. (1966). Purity and Danger: An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo. Routledge.
  4. Griffith, R. T. H. (1899). The Rig Veda (English Translation). Online Sanskrit texts.