CodexMundi Un atlante scientifico dei sensi perduti quando si attraversano le frontiere

← Gesti delle mani

Dita incrociate dietro la schiena

Gesto britannico infantile di cancellazione magica: »Incrocio le dita quindi questa bugia non conta.« Raramente offensivo, ma rivelatrice di una cultura dell'eccezione morale.

CompletaCuriosità

Categoria : Gesti delle maniSottocategoria : emblemes-une-mainLivello di fiducia : 2/5 (ipotesi originaria)Identificatore : e0114

Significato

Direzione dell'obiettivo : Una cancellazione magica di una promessa o di una bugia futura - un gesto infantile che significa "incrocio le dita, quindi quello che dico non è vincolante".

Significato interpretato : Nessun fraintendimento documentato. Un gesto anglosassone quasi universale, ma frainteso per la sua carica morale culturale: i bambini di tutte le età interpretano le dita incrociate come una convalida dell'infedeltà a una determinata parola.

Geografia dell'incomprensione

Neutrale

  • uk
  • ireland
  • usa
  • canada
  • australia
  • new-zealand
  • france
  • germany

Non documentato

  • asia-pacific
  • middle-east
  • africa

1. Il gesto e il suo significato atteso

Dita incrociate (indice e medio) nascoste dietro la schiena, annunciate o tenute segrete: un segnale per la cancellazione magica di una promessa, una minaccia o una bugia che sta per essere pronunciata. Prevalente nelle culture britannica, irlandese, nordamericana e australiana. Interpretazione infantile comune: "Dio (o la Signora Fortuna) non può avercela con me se incrocio le dita" - una sorta di scherzo morale.

Variante: le dita incrociate possono anche essere tenute visibilmente davanti a sé, come un avvertimento esplicito ("ritiro quello che dico"), anziché essere nascoste.

2. Dove le cose vanno male: la geografia dell'incomprensione

Non sono state documentate gravi incomprensioni interpersonali. D'altra parte, esiste un'importante incomprensione intra-culturale tra le generazioni e tra i gruppi morali: i bambini (e gli adolescenti, e alcuni adulti) invocano le dita incrociate come giustificazione per non mantenere la parola data, il che può essere percepito dagli adulti di una cultura più rigida come una forma di contratto morale infranto - da qui l'attrito nelle famiglie, nelle scuole e nelle squadre in cui la lealtà alla parola data è elevata (culture militari, legali e religiose rigide).

Esiste una documentazione molto limitata di offese effettive al di fuori dei gruppi di lingua inglese.

3. Contesto storico

Origine presunta: tradizioni britanniche e irlandesi di "attraversare" i pensieri negativi, attestate già nel XVI secolo in testi folcloristici. Teoria alternativa: il simbolo cristiano della croce, appropriato in modo improprio dai bambini. Testimonianza scritta molto antica, ma difficile da reperire prima del XIX secolo. Si è diffuso negli Stati Uniti e nel Dominion nel XX secolo attraverso l'immigrazione anglosassone.

La sua comparsa come 'burlone morale' a sé stante risale probabilmente al XIX-XX secolo, legata alla cultura infantile e ludica britannica.

4 Episodi famosi documentati

Sono pochi gli incidenti internazionali documentati. Il gesto rimane in gran parte confinato ai bambini anglosassoni. Menzionato nella letteratura britannica (Lewis Carroll, Roald Dahl) come indicatore di esenzione morale infantile, ma senza gravi incidenti diplomatici o culturali.

Incidente minore: uso del gesto da parte di bambini in contesti scolastici multilingue (scuole internazionali), dove i bambini non anglofoni fraintendono l'intenzione morale e lo leggono come una semplice violazione del contratto.

5. Raccomandazioni pratiche

Incidenti documentati

Raccomandazioni pratiche

Per fare

  • Usage ludique avec enfants anglophone. Dénoncer explicitement si mensonge réel s'ensuit.

Cosa evitare

  • Ne jamais invoquer pour justifier infidélité à promesse sérieuse. Éviter absolument en contextes légaux, militaires, religieux stricts.

Alternative neutre

Fonti

  1. Morris, D. (1994). Bodytalk: A World Guide to Gestures. Jonathan Cape.
  2. Axtell, R. E. (1998). Gestures: The Do's and Taboos of Body Language Around the World. Revised Edition. John Wiley & Sons.
  3. Kendon, A. (2004). Gesture: Visible Action as Utterance. Cambridge University Press.